又好久没冒泡了……刚才大叫一声 我得写篇日志了……结果婧菲幽幽地而又正确的指出：何必要写……又没人看……我一想也有道理……于是算了……

但我又一想 要是这样就发布出去 每一个点击进这篇blog的人都会怒骂一声 贱……于是我还是写点吧……最近其实挺忙的……但是越忙的时候就越要琢磨一些和自己没多大关系的事情，免得失去大局观么~

这周在做一个水project 主要是有关俄国经济的~看看俄国的finance system和banking……发现了一个很有趣的研究结果，当然，是西方世界的所谓专家给出的结论。

Human development（民生）：印度 128 中国 81 俄国67

Global competitiveness(全球竞争力)： 印度 48 中国34 俄国 58

Freedome of Speach(言论自由)：印度 58。7 中国5.8 俄国 20.2

Political Risk (政治风险)：印度 17.8 中国 32.2 俄国 23.1

总之吧……印度那必须是天朝大国了……不愧是民主国家给第三世界的榜样……

别的咱不了解 对于政治风险 我觉得还是有必要多讨论讨论。看多了中国崩溃论 很多同志 特别是年轻人 也都跟风起了这个说法，我不认同。要说经济危机啊信任危机啊等等 那都是有的，但政治风险，说实在的，非常小。

去 年暑假在北京，和春晓老师讨论过青年教师待遇问题。春晓老师很忧心地说党在青年教师队伍中的信用和威信都很成问题，恐怕会有乱子。我理解这个现象：青年教 师待遇不高，而这些同志的学历都很高，搞不好还在美帝念过书，难免自恃不凡，拿舟舟同学的话就是“以为自己很牛X，其实是个大XX”，加上知识分子的阶级 特征，难免怪话连篇。从青年教师队伍延展开来，其实一切知识分子，包括还算不上知识分子的大学生们，都处于这个圈子里。而恰巧这部分人是在网络上声音最大 的一群人（很少看到工人农民军人等等灌水），于是如果你看看网易之类的地方，不免大吃一斤：我X，满地陈胜吴广啊……个个都恨不得引一彪美军直捣中南海。 但要说政治风险，基本上是一点没有。秀才造反三年不成，百无一用是书生，这都是很对的。读书越多，难免自我意识越重，这样的人是造不成反的，因为会过多的 考虑自身利益。可以想象 如果青年教师造反，随便挑两个头目，提成副教授，再开除两个闹的凶的，这部分人肯定就散了……完全搞不成大事。

真正有力量的阶级还是工人农民和军队。分头说：

工人老大哥最猛了，有组织有能力，因此国家一定是会照顾这部分人的利益，大家痛骂的大国企中铝中钢中化云云就是明显的例子。

农民伯伯也很虎，人多力量大，造反的弱点是缺乏组织性和政治纲领，政府在逐步照顾这部分人的利益，取消农业税等等。

军队是决定性力量，泰国一辆坦克就能造反……不过我党高明之处在于坚定不移党指挥枪，加之军队待遇逐步提高，我认为也是比较稳定的。

这 样看，国家其实在降低政治风险上是很有针对性的：安抚工农军，相对忽略年轻知识分子阶级，但又给与老知识分子以高待遇高规格礼遇（钱学森），这样可以给年 轻知识分子一点盼头。这样来看，其实没有什么动荡因素。注意，当然存在各种各样的危机和风险，我只是说，没有一个阶层真正存在着革命的动机和/或能力。中 国内外部问题都很多，年轻人应该多多思考，但我个人建议大家忽略一切题目很耸人听闻的文章。